93 729 84 52
info@lopezmanso.com

Noticias

Acuerdos unificación criterios Sección civil Audiencia Provincial Barcelona de 20 de abril de 2018

El pasado viernes 20 de abril de 2018 se celebró reunión de Presidentes de las Secciones Civiles de la Audiencia Provincial de Barcelona al amparo de lo previsto en los artículos 264 de la LOPJ y 57.1 c) del Reglamento 112000, de los Órganos de Gobierno de Tribunales, en la que se adoptaron por unanimidad las siguientes decisiones sobre unificación de criterios:

CRITERIOS UNIFICADORES DE LAS SECCIONES CIVILES DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA

1.- Admisibilidad del recurso de apelación frente a sentencia dictada en el verbal del artículo 250.1.7º LEC, (efectividad de derechos reales inscritos), cuando el demandado no ha prestado en la instancia caución para oponerse.

2.- Fuerza ejecutiva del título derivado del art.3 de la Ley 57/1968, sobre percibo de cantidades anticipadas en la construcción y venta de viviendas, tras su derogación por Ley 20/2015, de 14 de julio

3.- Recurso de apelación contra el Auto que acuerda la suspensión del proceso de ejecución hipotecaria en tanto no se resuelva la cuestión prejudicial planteada ante el TJUE.

Descargar en PDF

 

1.- Admisibilidad del recurso de apelación frente a sentencia dictada en el verbal del artículo 250.1.7º LEC, (efectividad de derechos reales inscritos), cuando el demandado no ha prestado en la instancia caución para oponerse.

Respuesta:

La ausencia de prestación de la caución prevenida en los arts. 439.2. 2º; 440.2. y 444. 2. LEC en cualquiera de las formas previstas en el párrafo segundo del apartado 2 del artículo 64 de la misma norma no justifica la inadmisión del recurso de apelación

2.- Fuerza ejecutiva del título derivado del art.3 de la Ley 57/1968, de 27 de julio, sobre percibo de cantidades anticipadas en la construcción y venta de viviendas, tras su derogación por Ley 20/2015, de 14 de julio

Respuesta:

El título derivado del art.3 de la Ley 57/1968, de 27 de julio, sobre percibo de cantidades anticipadas en la construcción y venta de viviendas, carece de fuerza ejecutiva tras su derogación por Ley 20/2015, de 14 de julio, cuya entrada en vigor se produjo el 1 de enero de 2016

3.- Recurso de apelación frente al auto de instancia que acuerda la suspensión del proceso de ejecución hipotecaria en tanto no se resuelva la cuestión prejudicial planteada ante el TJIUE por la Sala 1ª del Tribunal Supremo en virtud de auto de fecha 8 de febrero de 2017 (Recurso Num: 1752/2014) relativa a la cláusula de vencimiento anticipado

Respuesta:

La resolución de instancia que acuerda la suspensión del proceso de ejecución hipotecaria en tanto no se resuelva la cuestión prejudicial planteada ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea por la Sala 1ª del Tribunal Supremo en virtud de auto de fecha 8 de febrero de 2017 (Recurso Num: 1752/2014), relativa a la cláusula de vencimiento anticipado, es susceptible de recurso de apelación conforme a lo previsto en el art.43 LEC in fine, y, sentado lo anterior, procede confirmar dicha resolución en línea con lo acordado por los magistrados/as de las Secciones Civiles de esta Audiencia en fecha 10 de febrero de 2017 en relación a la suspensión de la tramitación de los recursos afectados por tal cuestión prejudicial

Modelo de Solicitud de Homologación de Acuerdo de Refinanciación – Juzgados mercantiles Barcelona

SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN DE ACUERDO DE REFINANCIACIÓN

La sala de gobierno de los Juzgados de lo Mercantil de Barcelona ha aprobado un modelo de solicitud de Homologación de Acuerdo de Refinanciación, que comenzarán a exigir a partir del 1 de julio de 2018.

Descargar en PDF

 

Sentencia AP Girona sobre Arancel Procuradores

Una interesante sentencia que, en virtud de una cuestión prejudicial elevada ante el TJUE, valida la aplicación del actual Arancel vigente.

Descargar en PDF

Doctrina Jurisprudencial del TS sobre cuestiones procesales

Adjuntamos una interesante recopilación de jurisprudencia del Tribunal Supremo elaborada por el Gabinete técnico de dicho Órgano sobre las siguientes cuestiones:

 

  • Congruencia e Incongruencia de las sentencias
    • Congruencia omisiva
    • Congruencia Ultra petita
    • Congruencia y causa de pedir
  • Motivación de las sentencias
  • Legitimación
    • Ad causam
    • de Asociaciones de consumidores
  • Litispendencia
    • Sobrevenida
    • Impropia
  • Jurisdicción
  • Prueba
  • Ámbito del Recurso de Apelación
    • Prohibición del Reformatio in peius
    • Alcance del Recurso
  • Cosa Juzgada
  • Litisconsorcio
  • Otras cuestiones procesales
    • Inasistencia del Procurador al juicio
    • Preclusión de trámites

 

Descargar en PDF

Baremo accidentes de circulación – 2018

El BOE de ayer publicó la Resolución de 31 de enero de 2018 de la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones mediante la que publican la actualización del Baremo indemnizaciones para Valoración de Daños y perjuicios causados a personas en accidentes de circulación.

Descargar en PDF

 

STS sobre Hipotecas subrogadas de promotor – Clausula suelo

El Supremo ha dictado una interesante Sentencia en la que da la razón al consumidor, declarando abusiva una cláusula suelo en una hipoteca en la que dicho consumidor se SUBROGÓ, al adquirir la vivienda al promotor, sin la intervención en la escritura de la entidad financiera.

Contradiciendo nuevamente a la Audiencia Provincial de Sevilla, determina que no es el consumidor el que debe buscar la información sobre las condiciones del préstamo, sino que debe ser el banco el que le entregue dicha información, sin requerimiento ni solicitud de los prestatarios.

Descargar en PDF

Competencia Territorial Juzgados de Barcelona – Empresas que han trasladado su domicilio social

Transcribimos el Acuerdo de Unificación de criterios tomado por los Juzgados de 1ª Instancia de Barcelona, en relación a la competencia territorial en el caso de empresas que han trasladado su domicilio social fuera del partido judicial de Barcelona:

REUNIÓN DE UNIFICACIÓN DE CRITERIOS 2/2/2018:
COMPETENCIA TERRITORIAL DE LOS JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA DE BARCELONA EN RELACIÓN CON LAS MERCANTILES QUE HAN TRASLADADO SU DOMICILIO SOCIAL FUERA DEL PARTIDO JUDICIAL

El acuerdo adoptado es el siguiente:

En los supuestos en que la competencia territorial venga determinada por el fuero
general de las personas jurídicas –domicilio social- (art. 51.1 LEC), en especial los
verbales a los que no resulte de aplicación un fuero territorial imperativo distinto:
Tras el cambio de domicilio social de las mercantiles demandadas a lugar distinto de
Barcelona, los Juzgados de Primera Instancia de esta ciudad sólo seremos competentes
territorialmente en aquellos supuestos en que Barcelona capital sea el lugar donde la
situación a que se refiera el litigio haya nacido o la relación jurídica deba surtir efectos,
siempre que en dicho lugar tenga la sociedad establecimiento abierto al público o
representante autorizado para actuar en nombre de la entidad”.

Actuación: Control de oficio vía artículo 58 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Momento a partir del que es aplicable este criterio: desde el momento en que el
cambio de domicilio se haya inscrito en el Registro Mercantil.
Procedimientos en trámite iniciados antes del cambio del domicilio social: No se
ven afectados conforme al artículo 411 de la Ley de Enjuiciamiento Civil: “Las
alteraciones que una vez iniciado el proceso, se produzcan en cuanto al domicilio de las
partes, la situación de la cosa litigiosa y el objeto del juicio no modificarán la
jurisdicción y la competencia, que se determinarán según lo que se acredite en el
momento inicial de la litispendencia”.

Todo lo que necesitas para presentar demandas de cláusulas abusivas

En este Post vamos a intentar resumir una serie de jurisprudencia necesaria para presentar demandas por cláusulas abusivas, incluyendo cláusulas suelo y reclamaciones por gastos de constitución de hipoteca.

Previamente, hemos de tener en cuenta que para presentar demandas ante el Juzgado especializado nº 50 bis de Barcelona, es preciso considerar tanto los criterios que dicho Juzgado ha publicado, como la normalización en la ficha resumen que dicho Juzgado solicita que se adjunte a cada demanda:

Veamos ahora un resumen de la jurisprudencia sobre cláusulas abusivas más destacada:

SENTENCIAS TRIBUNAL SUPREMO

Sobre el suelo

Sobre gastos y vencimiento anticipado

SENTENCIAS JUZGADO 50bis BARCELONA

SENTENCIAS JUZGADOS ESPECIALIZADOS

SENTENCIA JUZGADO Especializado MURCIA

  • Sentencia sobre gastos. Estima el 100%, sin AJD

SENTENCIA JUZGADO Especializado MADRID

  • Sentencia sobre vencimiento anticipado y gastos. Estima el 100% sin AJD
  • Sentencia sobre vencimiento anticipado y gastos. Estima el 100% sin AJD

SENTENCIA JUZGADO Especializado BILBAO

  • Sentencia sobre gastos. Estima el 100% con AJD, excepto notario, al 50%
  • Sentencia sobre validez del pacto de renuncia a reclamar judicialmente

SENTENCIA JUZGADO Especializado IBIZA

  • Sentencia , de 12 de enero de 2018, sobre nulidad de la cláusula que FIJA EL TIPO DE INTERÉS CUANDO DESAPARECE EL TIPO DE REFERENCIA. IRPH

SENTENCIAS AUDIENCIAS PROVINCIALES

  • Sentencia AP Zaragoza sobre validez del pacto de renuncia a reclamar judicialmente
  • Sentencia AP Pontevedra sobre gastos: Exclusivamente los de Registro.
  • Sentencia AP Pontevedra descartando cosa juzgada en reclamación por suelo.
  • SAP GIrona nº 5/2018, 11 de enero, sobre nulidad de la cláusula que FIJA EL TIPO DE INTERÉS CUANDO DESAPARECE EL TIPO DE REFERENCIA. IRPH.

SENTENCIAS SOBRE CARACTER DE CONSUMIDOR

SENTENCIAS SOBRE PERSONAS JURIDICAS

  • STS nº 328/17, de 30 de enero. Imposibilidad de aplicación de la normativa de consumidores a personas jurídicas.
  • STS nº 2550/16, de 3 de Junio. Imposibilidad de exigir el doble control de transparencia si no son consumidores.
  • Sentencia AP de Toledo estimando nulidad de suelo para una promotora inmobiliaria
  • Sentencia AP de Soria estimando nulidad de suelo para leasing inmobiliario en un contrato mercantil
  • Sentencia AP Tarragona. Nulidad de cláusulas basada en el abuso de derecho.

SENTENCIAS SOBRE IRPH

 

STS: El banco debe informar cláusula suelo a consumidor que se subroga a préstamo promotor

La Sala 1ª del Tribunal Supremo ha estimado el recurso de casación interpuesto contra la SAP Sevilla que desestimó la demanda interpuesta por un consumidor que interesó la nulidad de la cláusula suelo del préstamo promotor en el que se había subrogado y posteriormente novado.

En el préstamo promotor, la cláusula suelo era del 3,5%, mientras que en la escritura de subrogación- octubre de 2006- era del 4%. En el año 2009 se novaron distintas condiciones del préstamo- ampliación del plazo de 30 a 40 años y carencia de pago de capital durante cuatro años, intereses y comisiones, así como rebaja de la cláusula suelo al 3%.

Banco Popular renunció en la audiencia previa a discutir el carácter de la cláusula como condición general de la contratación, por lo que la afirmación de la Audiencia Provincial de que el contrato fue negociado no es suficientemente precisa como para llegar a la conclusión de que la cláusula suelo también lo fuera.

La sala recuerda que las cláusulas suelo del Banco Popular ya fueron declaradas nulas por sentencia de pleno de 23 de diciembre de 2015, y recuerda también su doctrina- sentencia de pleno de 8 de junio de 2017- de que, pese a la inexistencia de cosa juzgada de las acciones colectivas sobre las individuales, la regla general será determinar en estas últimas la abusividad de la cláusula, salvo circunstancias excepcionales como el perfil del cliente o la información precontractual suministrada por el banco.

El hecho de que el préstamo hipotecario no sea concedido directamente al consumidor, sino que este se subrogue en un préstamo previamente concedido al promotor que le vende la vivienda, no exime a la entidad bancaria de la obligación de suministrar al consumidor información que le permita adoptar su decisión de contratar con pleno conocimiento de la carga económica y jurídica que le supondrá subrogarse como prestatario en el préstamo hipotecario, sin necesidad de realizar un análisis minucioso y pormenorizado del contrato. En otro caso, la obligación de información precontractual del predisponente se convertiría en una obligación del adherente de procurarse dicha información, lo que resulta opuesto a la doctrina de la Sala Primera y del TJUE.

Descargar sentencia en PDF

Como presentar demandas ante el Juzg. 50bis de Barcelona

Ante la actual situación de litigación masiva por cuestiones de cláusulas abusivas en préstamos hipotecarios, el Juzgado especializado nº 50bis de Barcelona, ha publicado una guía con los criterios que sigue de forma generalizada para estos asuntos.

Además, y con el objetivo de intentar acelerar y agilizar las demandas que ante dicho Juzgado se siguen, y considerando que todas ellas tratan aspectos similares, ha publicado un modelo normalizado de demanda y contestación, mediante el que solicita que en cada demanda presentada se añada una FICHA RESUMEN, de no más de 2 hojas, que concrete los hechos y peticiones efectuadas, además de solicitar que se respete una limitación a un máximo de 25 páginas por demanda, salvo asuntos especialmente complejos.

No se trata de una demanda modelo, sino de normalizar una ficha resumen previa, que agilice su tramitación.

Descargar Modelo Normalizado de Demanda de Juicio ordinario clausulas abusivas

Descargar CRITERIOS UNIFICADORES-PRIMERA INSTANCIA 50