93 729 84 52
info@lopezmanso.com

Sentencias

STC sobre el derecho al olvido en buscadores de internet

Los buscadores de internet, archivos digitales accesibles al público y otras hemerotecas digitales  deberán aplicar el derecho al olvido, conforme a la STC 58/2018, de 4 de junio (en contra del criterio sostenido por el TS).

La citada STC considera que los motores de búsqueda internos de las webs de las hemerotecas digitales deben aplicar el Ilamado “derecho al olvido”. Asi, es posible exigirles que las búsquedas por nombre y apellidos no muestren como resultados informaciones que ya han perdido relevancia y que perjudican los derechos fundamentales al honor, intimidad y protección de datos de los interesados, cuando se trata de personas que carecen de proyección pública.

El caso se refiere a una noticia publicada por el diario “El País” en los años ochenta, que informaba de un asunto de tráfico de estupefacientes. Tras la digitalización de su hemeroteca en 2007, la noticia se podía localizar fácilmente a través de los buscadores de internet. Algunos de los implicados, al descubrir que, pasados tantos años, la noticia seguia accesible al buscar por su nombre en Google, demandaron al diario por vulneración del derecho al honor, a la intimidad y a la protección de datos personales.

El litigio llego al Tribunal Supremo (TS), que, en sentencia de 15 de octubre de 2015, n° 545/2015 resolvió que el diario está obligado a arbitrar medidas tecnológicas para que los buscadores de internet no indexen la información que contiene los datos personales de los afectados. Sin embargo, denegó la pretensión de que también el buscador interno de la web de la hemeroteca digital debiera eliminar los resultados en las búsquedas por nombre y apellidos. De igual modo rechazó la pretensión de que se eliminaran o se anonimizaran los nombres de las personas en la hemeroteca, considerando que el derecho al olvido “no puede suponer una censura retrospectiva de las informaciones correctamente publicadas en su día‘.

Los interesados recurrieron en amparo al Tribunal Constitucional. En su reciente sentencia, el TC declara que los interesados tienen derecho a exigir el olvido también en el buscador interno de la hemeroteca, para evitar la difusión de la noticia lesiva de sus derechos. No obstante, el TC coincide con el TS en rechazar que deban suprimirse o anonimizarse los nombres de los interesados en las informaciones de la hemeroteca, pues esta medida, además de innecesaria, supondría una injerencia excesiva en la libertad de información.

 

Descargar Sentencia en PDF

 

 

STS sobre las consecuencias de presentar un recurso el ultimo día del plazo

Adjuntamos un interesante resumen del Gabinete técnico del Tribunal Supremo, sobre la STS nº 360/2018 de 15 de junio, que determina la imposibilidad de subsanación del defecto consistente en la no aportación de copias.

Lo que realmente resulta interesante es que el TS determina que si el recurso se interpone ANTES del último del plazo fijado (y sin considerar incluido en el plazo el día “de gracia”) es el Juzgado el que deberá entonces AMPLIAR el plazo para permitir la subsanación. Pero, si el recurso se presenta el último día, dicha ampliación ya no es posible, por haber agotado el plazo.

TRIBUNAL SUPREMO SALA CIVIL
GABINETE TÉCNICO
Sentencia 360/2018 de 15 de junio, RC 2228/2015.

ALCANCE DE LA OMISIÓN DEL TRASLADO PREVIO DE COPIAS DE ESCRITOS Y DOCUMENTOS A TRAVÉS DE PROCURADOR. INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 276 LEC. REALIZACIÓN DE ACTOS PROCESALES EL ÚLTIMO DÍA DEL PLAZO QUE NO PERMITEN LA SUBSANACIÓN A REQUERIMIENTO DEL ÓRGANO JUDICIAL.

El Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo ha desestimado un recurso de casación interpuesto contra sentencia de la Audiencia Provincial de Álava, al considerar que el mismo se interpuso fuera de plazo.

El plazo para la interposición del recurso vencía el 23 de junio de 2015, aunque la parte recurrente podía presentar el escrito de interposición hasta las 15 horas del día 24 de junio; la sala aclara que la disposición del artículo 135 LEC, que permite la presentación de escritos hasta las 15 horas del día hábil siguiente al vencimiento, no supone una ampliación del plazo.

La recurrente presentó el escrito de interposición en fecha 23 de junio de 2015- por tanto, último día del plazo-, pero no acompañaba ni el justificante del traslado de copia (no realizado) ni los documentos de autoliquidación de la tasa y constitución del depósito para recurrir (no pagados).

Al decidir la sala sobre supuestos relativos al cumplimiento del requisito previsto por el artículo 276 LEC, se han conciliado dos principios: (i) la imposibilidad de subsanar el traslado de las copias una vez que se ha producido la preclusión del trámite para la realización del acto procesal de la parte y (ii) no pueden trasladarse a la parte las deficiencias de funcionamiento de la Administración de Justicia

Presentado el escrito sin dar cumplimiento al requisito y sin agotar el plazo previsto para su presentación, la diligencia exigible al órgano judicial impone una actuación  inmediata de este dirigida a hacer posible la subsanación de la falta dentro del término conferido para la presentación del mismo. Por ello, la sala no ha permitido que prosperaran las impugnaciones en aquellos casos en los que la parte efectuó el acto procesal el último día del plazo legalmente previsto para su realización, ya que al órgano judicial no le era posible habilitar un trámite de subsanación que permitiera a la parte cumplir con el requisito dentro del término preceptuado; y, sin embargo, ha admitido el recurso cuando sí era posible- atendido que no había sido agotado el plazo de presentación- habilitar dicho trámite

Respecto al no traslado de copias de los resguardos acreditativos de la autoliquidación de la tasa y de la constitución del depósito para recurrir, sí presentados en plazo, la consecuencia anudada a la omisión no puede ser de tanta relevancia, (arts. 277 LEC) si se atiende a la doctrina de la sala favorable a la subsanación en materia de depósito y tasa judicial

Sin embargo, si se atiende a los escritos de interposición del recurso presentados el último día del plazo legalmente previsto, sin traslado de copias, la doctrina de la sala viene manteniendo, según se ha expuesto, la grave sanción que impone el art. 277 LEC.

Por tanto, en el supuesto enjuiciado, la falta de subsanación en plazo de la omisión no vino propiciada por el órgano judicial, pues la presentación del escrito de interposición del recurso tuvo lugar el último día del plazo legalmente previsto y exigido; por lo que la parte recurrente carecía ya de plazo para subsanar la omisión, lo que no hizo sino en fecha posterior, fuera ya de plazo para recurrir.

Madrid, junio de 2018.
Área civil del Gabinete Técnico del Tribunal Supremo.

 

Descargar en PDF

 

 

Sentencia AP Girona sobre Arancel Procuradores

Una interesante sentencia que, en virtud de una cuestión prejudicial elevada ante el TJUE, valida la aplicación del actual Arancel vigente.

Descargar en PDF

Doctrina Jurisprudencial del TS sobre cuestiones procesales

Adjuntamos una interesante recopilación de jurisprudencia del Tribunal Supremo elaborada por el Gabinete técnico de dicho Órgano sobre las siguientes cuestiones:

 

  • Congruencia e Incongruencia de las sentencias
    • Congruencia omisiva
    • Congruencia Ultra petita
    • Congruencia y causa de pedir
  • Motivación de las sentencias
  • Legitimación
    • Ad causam
    • de Asociaciones de consumidores
  • Litispendencia
    • Sobrevenida
    • Impropia
  • Jurisdicción
  • Prueba
  • Ámbito del Recurso de Apelación
    • Prohibición del Reformatio in peius
    • Alcance del Recurso
  • Cosa Juzgada
  • Litisconsorcio
  • Otras cuestiones procesales
    • Inasistencia del Procurador al juicio
    • Preclusión de trámites

 

Descargar en PDF

STS sobre Hipotecas subrogadas de promotor – Clausula suelo

El Supremo ha dictado una interesante Sentencia en la que da la razón al consumidor, declarando abusiva una cláusula suelo en una hipoteca en la que dicho consumidor se SUBROGÓ, al adquirir la vivienda al promotor, sin la intervención en la escritura de la entidad financiera.

Contradiciendo nuevamente a la Audiencia Provincial de Sevilla, determina que no es el consumidor el que debe buscar la información sobre las condiciones del préstamo, sino que debe ser el banco el que le entregue dicha información, sin requerimiento ni solicitud de los prestatarios.

Descargar en PDF

Todo lo que necesitas para presentar demandas de cláusulas abusivas

En este Post vamos a intentar resumir una serie de jurisprudencia necesaria para presentar demandas por cláusulas abusivas, incluyendo cláusulas suelo y reclamaciones por gastos de constitución de hipoteca.

Previamente, hemos de tener en cuenta que para presentar demandas ante el Juzgado especializado nº 50 bis de Barcelona, es preciso considerar tanto los criterios que dicho Juzgado ha publicado, como la normalización en la ficha resumen que dicho Juzgado solicita que se adjunte a cada demanda:

Veamos ahora un resumen de la jurisprudencia sobre cláusulas abusivas más destacada:

SENTENCIAS TRIBUNAL SUPREMO

Sobre el suelo

Sobre gastos y vencimiento anticipado

SENTENCIAS JUZGADO 50bis BARCELONA

SENTENCIAS JUZGADOS ESPECIALIZADOS

SENTENCIA JUZGADO Especializado MURCIA

  • Sentencia sobre gastos. Estima el 100%, sin AJD

SENTENCIA JUZGADO Especializado MADRID

  • Sentencia sobre vencimiento anticipado y gastos. Estima el 100% sin AJD
  • Sentencia sobre vencimiento anticipado y gastos. Estima el 100% sin AJD

SENTENCIA JUZGADO Especializado BILBAO

  • Sentencia sobre gastos. Estima el 100% con AJD, excepto notario, al 50%
  • Sentencia sobre validez del pacto de renuncia a reclamar judicialmente

SENTENCIA JUZGADO Especializado IBIZA

  • Sentencia , de 12 de enero de 2018, sobre nulidad de la cláusula que FIJA EL TIPO DE INTERÉS CUANDO DESAPARECE EL TIPO DE REFERENCIA. IRPH

SENTENCIAS AUDIENCIAS PROVINCIALES

  • Sentencia AP Zaragoza sobre validez del pacto de renuncia a reclamar judicialmente
  • Sentencia AP Pontevedra sobre gastos: Exclusivamente los de Registro.
  • Sentencia AP Pontevedra descartando cosa juzgada en reclamación por suelo.
  • SAP GIrona nº 5/2018, 11 de enero, sobre nulidad de la cláusula que FIJA EL TIPO DE INTERÉS CUANDO DESAPARECE EL TIPO DE REFERENCIA. IRPH.

SENTENCIAS SOBRE CARACTER DE CONSUMIDOR

SENTENCIAS SOBRE PERSONAS JURIDICAS

  • STS nº 328/17, de 30 de enero. Imposibilidad de aplicación de la normativa de consumidores a personas jurídicas.
  • STS nº 2550/16, de 3 de Junio. Imposibilidad de exigir el doble control de transparencia si no son consumidores.
  • Sentencia AP de Toledo estimando nulidad de suelo para una promotora inmobiliaria
  • Sentencia AP de Soria estimando nulidad de suelo para leasing inmobiliario en un contrato mercantil
  • Sentencia AP Tarragona. Nulidad de cláusulas basada en el abuso de derecho.

SENTENCIAS SOBRE IRPH

 

STS: El banco debe informar cláusula suelo a consumidor que se subroga a préstamo promotor

La Sala 1ª del Tribunal Supremo ha estimado el recurso de casación interpuesto contra la SAP Sevilla que desestimó la demanda interpuesta por un consumidor que interesó la nulidad de la cláusula suelo del préstamo promotor en el que se había subrogado y posteriormente novado.

En el préstamo promotor, la cláusula suelo era del 3,5%, mientras que en la escritura de subrogación- octubre de 2006- era del 4%. En el año 2009 se novaron distintas condiciones del préstamo- ampliación del plazo de 30 a 40 años y carencia de pago de capital durante cuatro años, intereses y comisiones, así como rebaja de la cláusula suelo al 3%.

Banco Popular renunció en la audiencia previa a discutir el carácter de la cláusula como condición general de la contratación, por lo que la afirmación de la Audiencia Provincial de que el contrato fue negociado no es suficientemente precisa como para llegar a la conclusión de que la cláusula suelo también lo fuera.

La sala recuerda que las cláusulas suelo del Banco Popular ya fueron declaradas nulas por sentencia de pleno de 23 de diciembre de 2015, y recuerda también su doctrina- sentencia de pleno de 8 de junio de 2017- de que, pese a la inexistencia de cosa juzgada de las acciones colectivas sobre las individuales, la regla general será determinar en estas últimas la abusividad de la cláusula, salvo circunstancias excepcionales como el perfil del cliente o la información precontractual suministrada por el banco.

El hecho de que el préstamo hipotecario no sea concedido directamente al consumidor, sino que este se subrogue en un préstamo previamente concedido al promotor que le vende la vivienda, no exime a la entidad bancaria de la obligación de suministrar al consumidor información que le permita adoptar su decisión de contratar con pleno conocimiento de la carga económica y jurídica que le supondrá subrogarse como prestatario en el préstamo hipotecario, sin necesidad de realizar un análisis minucioso y pormenorizado del contrato. En otro caso, la obligación de información precontractual del predisponente se convertiría en una obligación del adherente de procurarse dicha información, lo que resulta opuesto a la doctrina de la Sala Primera y del TJUE.

Descargar sentencia en PDF

Como presentar demandas ante el Juzg. 50bis de Barcelona

Ante la actual situación de litigación masiva por cuestiones de cláusulas abusivas en préstamos hipotecarios, el Juzgado especializado nº 50bis de Barcelona, ha publicado una guía con los criterios que sigue de forma generalizada para estos asuntos.

Además, y con el objetivo de intentar acelerar y agilizar las demandas que ante dicho Juzgado se siguen, y considerando que todas ellas tratan aspectos similares, ha publicado un modelo normalizado de demanda y contestación, mediante el que solicita que en cada demanda presentada se añada una FICHA RESUMEN, de no más de 2 hojas, que concrete los hechos y peticiones efectuadas, además de solicitar que se respete una limitación a un máximo de 25 páginas por demanda, salvo asuntos especialmente complejos.

No se trata de una demanda modelo, sino de normalizar una ficha resumen previa, que agilice su tramitación.

Descargar Modelo Normalizado de Demanda de Juicio ordinario clausulas abusivas

Descargar CRITERIOS UNIFICADORES-PRIMERA INSTANCIA 50

Sentencia TS sobre IRPH

Adjuntamos el contenido COMPLETO de la reciente sentencia dictada AYER, 14 de Diciembre de 2017, por el Tribunal Supremo, sobre la posible nulidad de la referencia de un préstamo hipotecario al tipo de interés IRPH.

Conforme al extracto efectuado por el Gabinete técnico del Alto Tribunal, podemos resumir lo siguiente:

La cláusula es una condición general de la contratación, que hace referencia a un índice legal en cuanto al precio del producto, por lo sólo cabe el análisis de transparencia de la cláusula que lo incorpora, pero no del índice en sí mismo. 

Un consumidor medio debe conocer la existencia de diferentes índices legales, por lo que NO ES PRECISO QUE EL BANCO OFREZCA COMPARACIONES entre ellos, delegando esta tarea en el consumidor.

No es posible determinar la abusividad de la cláusula basándose en un control de precios.

La sentencia argumenta su decisión a través de 4 fundamentos principales:

  1. Determina que la cláusula es una CONDICION GENERAL DE LA CONTRATACION, al no constar que fuera negociada individualmente y cumplir todos los requisitos para ello.
  2. Afirma que al utilizar un índice definido legalmente, no corresponde al control de la jurisdicción civil conocer si dicho índice aplica o no la normativa reguladora, sino a la Administración. Por tanto, el IRPH como tal no puede ser objeto de control de transparencia, puesto que tanto la LCGC como la Directiva 93/13, excluyen de su ámbito de aplicación las condiciones generales que reflejen disposiciones legales o administrativas, aunque sí pueda serlo la cláusula que lo incorpora.
  3. Dado el carácter esencial de la propia cláusula, entiende que no es función del banco la comparación entre índices, y que un consumidor medio, normalmente informado y razonablemente atento y perspicaz, debería conocer que se utilizan diferentes sistemas de cálculo del interés variable y comparar las condiciones utilizadas por los distintos prestamistas en un elemento tan esencial como el propio precio del préstamo.
  4. Afirma que no es posible determinar que el Euribor haya sido más barato que el IRPH, por diversos motivos:
    1. Dicha circunstancia se hace desde un sesgo retrospectivo que no puede servir de pauta para el control de transparencia- que debe hacerse al tiempo de la celebración del contrato.
    2. No tiene en cuenta que el tipo de interés no se forma solo con el índice de referencia, sino también con el diferencial.
    3. No consta que los diferenciales aplicados a préstamos con Euribor fueran también más beneficiosos para el prestatario que los aplicados a préstamos con IRPH, sino justamente al contrario, y esto, lógicamente, sirve para hacer competitiva la oferta, puesto que a un índice de referencia que supone un tipo porcentual más alto que otros, como el Euribor, se le añade un diferencial menor.
    4. El préstamo es a largo plazo, y no podemos asegurar el comportamiento futuro del índice en relación con los demás índices legales.

Afirma que, en la práctica, la Audiencia acaba haciendo un control de precios, al declarar la nulidad de una condición general de la contratación porque el precio resultante sea más o menos elevado, lo que no es admisible.

Por eso, el Tribunal Supremo puntualiza que si se siguiera la argumentación de la Audiencia para declarar nula la referencia al IRPH, también habría que declarar nulas las referencias al Euribor en otros préstamos si en cualquier etapa de su vigencia la evolución del Euribor hubiera sido menos favorable para el consumidor.

La sentencia cuenta con el voto particular de dos magistrados que consideran que la cláusula que incorpora el IRPH no supera el control de transparencia. Pese a ello, consideran que el recurso de casación debería estimarse solo en parte, a fin de sustituir la referencia al IRPH por una referencia al Euribor, en vez de dejar el préstamo con interés cero, como había resuelto la Audiencia Provincial.

Descargar sentencia completa en PDF

Aplicación de intereses comerciales de demora por el impago de los honorarios. Doctrina jurisprudencial aplicable.

Adjuntamos una interesante y muy reciente Sentencia del Tribunal Supremo de fecha 17/10/2017, que determina la PROCEDENCIA de aplicar intereses comerciales de demora por el impago de honorarios derivados de un contrato de asesoramiento jurídico, siempre que se trate de empresas y no de consumidores.

El caso plantea, como cuestión de fondo, la aplicación de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales, con relación a la prestación de los servicios jurídicos que realiza un despacho profesional, como sociedad mercantil, y respecto de los intereses de demora derivados del impago de sus honorarios.

La sentencia considera que el asesoramiento jurídico debe considerarse como operación comercial, al ser el cliente una empresa, y aunque sta alegaba su carácter de consumidor, que el TS le niega por actuar dentro de su actividad económica habitual como empresa.

Descargar sentencia en PDF