93 729 84 52
info@lopezmanso.com

Sentencias

STS sobre validez de cláusula suelo

No todas las sentencias del Supremo dan la razón al consumidor, que mantiene firme la doctrina implantada en STS de 9 de mayo de 2013, en cuanto a la necesidad de transparencia formal y gramatical.

En esta sentencia, el Alto Tribunal entiende que de las mismas declaraciones del consumidor, CONOCIA la existencia de la cláusula, lo cual impide declarar su nulidad por falta de transparencia.

 

Descargar sentencia en PDF

 

SAP Bilbao sobre imprescriptibilidad de accion de nulidad de clausulas abusivas

Sentencia de la AP de Bilbao que resuelve sobre los siguientes puntos:

  • Imprescriptibilidad de la acción de nulidad de cláusulas abusivas. Resuelve sobre un préstamo ya cancelado.
  • Imposición de gastos al banco, excepto notaría, al 50%.
  • Imposición de costas al banco por estimación SUSTANCIAL de la demanda
Descargar en PDF

SAP Tarragona sobre nulidad de IRPH – Debe aplicarse IRPH entidades desde noviembre de 2013.

SAP Tarragona que determina la validez de la aplicación del tipo de referencia IRPH Cajas, conforme a la doctrina del Supremo, pero declara nula por abusiva la cláusula que fija el tipo de interés en caso de desaparición de los índices de referencia, y como consecuencia determina la aplicación del IRPH Entidades desde noviembre de 2013.

1) Decretamos la nulidad parcial de la Condición Tercera Bis en las escrituras de préstamo hipotecario de fecha 26 de marzo de 1999 formalizadas por el demandante con CAIXABANK S.A., en lo relativo al segundo Índice sustitutivo (Tipo fijo) del principal (IRPH-Cajas) y del primer sustitutivo (IRPH-CECA), aplicándose en su lugar el tipo de interés oficial denominado “Tipo medio de los préstamos hipotecarios a más de tres años, para adquisición de vivienda libre, concedidos por las entidades de crédito en España” (IRPH Entidades), con un diferencial equivalente a la media aritmética de las diferencias entre el tipo que desaparece y el citado anteriormente, calculadas con los datos disponibles entre la fecha de otorgamiento del contrato y la fecha en la que efectivamente se produce la sustitución del tipo.

2) Se condena a la entidad financiera demandada a la devolución del exceso de lo pagado por los prestatarios desde la fecha en que se comenzó a aplicar el índice sustitutivo que se declara nulo, con intereses legales, lo que se determinara en ejecución de sentencia.

3º)Sin imposición

Descargar en PDF

 

STS – Declarada nula la clausula de intereses de demora, debe devengarse el interés remuneratorio

Adjuntamos Sentencia del Tribunal Supremo que declara la improcedencia de moderar los intereses de demora, una vez declarada nula por abusiva la cláusula que los fija, y en su lugar se continuarán devengado los intereses remuneratorios.

Casar la expresada sentencia, que declaramos sin valor ni efecto alguno en lo relativo a los efectos de la nulidad de la cláusula de intereses de demora y, en su lugar, acordamos que una vez que el prestatario incurrió en mora, el préstamo no devengó interés de demora y siguió devengando el interés remuneratorio respecto del capital pendiente de devolución.

Descargar en PDF

 

Sentencias sobre AJD del Tribunal Supremo

Adjuntamos las últimas sentencias dictadas por el Tribunal Supremo sobre el AJD, incluyendo el primer cambio de criterio, así como la rectificación posterior.

Sentencia de la sala 3ª, de 16/10/2018, que modifica el criterio existente hasta la fecha y ANULA el art. 68 del Reglamento Hipotecario:

Sentencia AJD 16-10-2018

 

Sentencias del Pleno, de 27/11/2018, que RECTIFICAN el criterio de la sentencia anterior, variando la interpretación de la Ley (dado que el art. 68 ha sido irremediablemente anulado):

Descargar en PDF Sentencia 1669/2018

 

Descargar en PDF Sentencia 1670/2018

 

Descargar en PDF Sentencia 1671/2018

 

Sentencia ADICAE-Clausula suelo – Audiencia Provincial Madrid

Sentencia de la A.P. de Madrid sobre la demanda colectiva interpuesta por ADICAE contra las entidades bancarias por las cláusulas suelo.

Descargar en PDF

 

 

STS: El agravante de género no requiere relación entre agresor y víctima.

Sentencia de la Sala 2ª del TS que establece que la aplicación de agravante de género no requiere que exista una relación entre agresor y víctima.

En suma, y como dice la doctrina más autorizada, la agravante de género debe aplicarse en todos aquellos
casos en que haya quedado acreditado que el autor ha cometido los hechos contra la víctima mujer por el mero
hecho de serlo y con intención de dejar patente su sentimiento de superioridad frente a la misma; es decir, en
aquellos casos en que se cometió el hecho por esa motivación, que atenta contra el principio constitucional
de igualdad. Por el contrario, la circunstancia mixta de parentesco del artículo 23 del Código Penal responde a parámetros objetivables relacionados directa o indirectamente con la convivencia.
Descargar en PDF

Cronica Jurisprudencia Tribunal Supremo 2016-2017

CRÓNICA DE LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO

AÑO JUDICIAL 2016-2017

 

Resumen jurisprudencial del ejercicio judicial 2016-2017.

Descargar en PDF

 

STC sobre el derecho al olvido en buscadores de internet

Los buscadores de internet, archivos digitales accesibles al público y otras hemerotecas digitales  deberán aplicar el derecho al olvido, conforme a la STC 58/2018, de 4 de junio (en contra del criterio sostenido por el TS).

La citada STC considera que los motores de búsqueda internos de las webs de las hemerotecas digitales deben aplicar el Ilamado “derecho al olvido”. Asi, es posible exigirles que las búsquedas por nombre y apellidos no muestren como resultados informaciones que ya han perdido relevancia y que perjudican los derechos fundamentales al honor, intimidad y protección de datos de los interesados, cuando se trata de personas que carecen de proyección pública.

El caso se refiere a una noticia publicada por el diario “El País” en los años ochenta, que informaba de un asunto de tráfico de estupefacientes. Tras la digitalización de su hemeroteca en 2007, la noticia se podía localizar fácilmente a través de los buscadores de internet. Algunos de los implicados, al descubrir que, pasados tantos años, la noticia seguia accesible al buscar por su nombre en Google, demandaron al diario por vulneración del derecho al honor, a la intimidad y a la protección de datos personales.

El litigio llego al Tribunal Supremo (TS), que, en sentencia de 15 de octubre de 2015, n° 545/2015 resolvió que el diario está obligado a arbitrar medidas tecnológicas para que los buscadores de internet no indexen la información que contiene los datos personales de los afectados. Sin embargo, denegó la pretensión de que también el buscador interno de la web de la hemeroteca digital debiera eliminar los resultados en las búsquedas por nombre y apellidos. De igual modo rechazó la pretensión de que se eliminaran o se anonimizaran los nombres de las personas en la hemeroteca, considerando que el derecho al olvido “no puede suponer una censura retrospectiva de las informaciones correctamente publicadas en su día‘.

Los interesados recurrieron en amparo al Tribunal Constitucional. En su reciente sentencia, el TC declara que los interesados tienen derecho a exigir el olvido también en el buscador interno de la hemeroteca, para evitar la difusión de la noticia lesiva de sus derechos. No obstante, el TC coincide con el TS en rechazar que deban suprimirse o anonimizarse los nombres de los interesados en las informaciones de la hemeroteca, pues esta medida, además de innecesaria, supondría una injerencia excesiva en la libertad de información.

 

Descargar Sentencia en PDF

 

 

STS sobre las consecuencias de presentar un recurso el ultimo día del plazo

Adjuntamos un interesante resumen del Gabinete técnico del Tribunal Supremo, sobre la STS nº 360/2018 de 15 de junio, que determina la imposibilidad de subsanación del defecto consistente en la no aportación de copias.

Lo que realmente resulta interesante es que el TS determina que si el recurso se interpone ANTES del último del plazo fijado (y sin considerar incluido en el plazo el día “de gracia”) es el Juzgado el que deberá entonces AMPLIAR el plazo para permitir la subsanación. Pero, si el recurso se presenta el último día, dicha ampliación ya no es posible, por haber agotado el plazo.

TRIBUNAL SUPREMO SALA CIVIL
GABINETE TÉCNICO
Sentencia 360/2018 de 15 de junio, RC 2228/2015.

ALCANCE DE LA OMISIÓN DEL TRASLADO PREVIO DE COPIAS DE ESCRITOS Y DOCUMENTOS A TRAVÉS DE PROCURADOR. INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 276 LEC. REALIZACIÓN DE ACTOS PROCESALES EL ÚLTIMO DÍA DEL PLAZO QUE NO PERMITEN LA SUBSANACIÓN A REQUERIMIENTO DEL ÓRGANO JUDICIAL.

El Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo ha desestimado un recurso de casación interpuesto contra sentencia de la Audiencia Provincial de Álava, al considerar que el mismo se interpuso fuera de plazo.

El plazo para la interposición del recurso vencía el 23 de junio de 2015, aunque la parte recurrente podía presentar el escrito de interposición hasta las 15 horas del día 24 de junio; la sala aclara que la disposición del artículo 135 LEC, que permite la presentación de escritos hasta las 15 horas del día hábil siguiente al vencimiento, no supone una ampliación del plazo.

La recurrente presentó el escrito de interposición en fecha 23 de junio de 2015- por tanto, último día del plazo-, pero no acompañaba ni el justificante del traslado de copia (no realizado) ni los documentos de autoliquidación de la tasa y constitución del depósito para recurrir (no pagados).

Al decidir la sala sobre supuestos relativos al cumplimiento del requisito previsto por el artículo 276 LEC, se han conciliado dos principios: (i) la imposibilidad de subsanar el traslado de las copias una vez que se ha producido la preclusión del trámite para la realización del acto procesal de la parte y (ii) no pueden trasladarse a la parte las deficiencias de funcionamiento de la Administración de Justicia

Presentado el escrito sin dar cumplimiento al requisito y sin agotar el plazo previsto para su presentación, la diligencia exigible al órgano judicial impone una actuación  inmediata de este dirigida a hacer posible la subsanación de la falta dentro del término conferido para la presentación del mismo. Por ello, la sala no ha permitido que prosperaran las impugnaciones en aquellos casos en los que la parte efectuó el acto procesal el último día del plazo legalmente previsto para su realización, ya que al órgano judicial no le era posible habilitar un trámite de subsanación que permitiera a la parte cumplir con el requisito dentro del término preceptuado; y, sin embargo, ha admitido el recurso cuando sí era posible- atendido que no había sido agotado el plazo de presentación- habilitar dicho trámite

Respecto al no traslado de copias de los resguardos acreditativos de la autoliquidación de la tasa y de la constitución del depósito para recurrir, sí presentados en plazo, la consecuencia anudada a la omisión no puede ser de tanta relevancia, (arts. 277 LEC) si se atiende a la doctrina de la sala favorable a la subsanación en materia de depósito y tasa judicial

Sin embargo, si se atiende a los escritos de interposición del recurso presentados el último día del plazo legalmente previsto, sin traslado de copias, la doctrina de la sala viene manteniendo, según se ha expuesto, la grave sanción que impone el art. 277 LEC.

Por tanto, en el supuesto enjuiciado, la falta de subsanación en plazo de la omisión no vino propiciada por el órgano judicial, pues la presentación del escrito de interposición del recurso tuvo lugar el último día del plazo legalmente previsto y exigido; por lo que la parte recurrente carecía ya de plazo para subsanar la omisión, lo que no hizo sino en fecha posterior, fuera ya de plazo para recurrir.

Madrid, junio de 2018.
Área civil del Gabinete Técnico del Tribunal Supremo.

 

Descargar en PDF