93 729 84 52
info@lopezmanso.com

Acuerdos unificación Criterios APB sobre vencimiento anticipado

Adjuntamos los Acuerdos de unificación de criterios de las Secciones Civiles de la Audiencia Provincial de Barcelona adoptados por unanimidad por los Presidentes de las Secciones, en la reunión de fecha 20 de septiembre de 2019, sobre la cláusula de vencimiento anticipado tras la reciente Sentencia del Tribunal Supremo sobre dicha material.

 

Descargar en PDF

La imposibilidad del recurso de revisión en las cuentas de abogado y procurador vulnera el art. 24 CE.

Adjuntamos una interesante sentencia que determina que la previsión efectuada en el art. 35.2 LEC, que imposibilita el recurso de revisión frente a los decretos del LAJ de admisión o inadmisión de la cuenta de abogado (y analógicamente de procurador), choca con la tutela judicial del art. 24 CE, puesto que imposibilita que las decisiones tomadas en el seno de dicha cuenta de abogado sean revisadas por un órgano jurisdiccional.

STC 49_2019_Nulidad_Art_35_2

Normas de reparto Juzgados de instrucción y de Penal de Barcelona – 2019

La Sala de Gobierno del TSJC ha dado traslado a los Procuradores de las normas de reparto de los Juzgados de Instrucción y de lo Penal de Barcelona, conforme fueron aprobadas por las Juntas de Jueces de 11 y 13 de marzo de 2019, respectivamente, y por la Sala de Gobierno del TSJC en su sesión de fecha 2 de abril de 2019.

Descargar normas reparto juzgados penales Descargar normas reparto juzgados instrucción

 

STS: El agravante de género no requiere relación entre agresor y víctima.

Sentencia de la Sala 2ª del TS que establece que la aplicación de agravante de género no requiere que exista una relación entre agresor y víctima.

En suma, y como dice la doctrina más autorizada, la agravante de género debe aplicarse en todos aquellos
casos en que haya quedado acreditado que el autor ha cometido los hechos contra la víctima mujer por el mero
hecho de serlo y con intención de dejar patente su sentimiento de superioridad frente a la misma; es decir, en
aquellos casos en que se cometió el hecho por esa motivación, que atenta contra el principio constitucional
de igualdad. Por el contrario, la circunstancia mixta de parentesco del artículo 23 del Código Penal responde a parámetros objetivables relacionados directa o indirectamente con la convivencia.
Descargar en PDF

Cronica Jurisprudencia Tribunal Supremo 2016-2017

CRÓNICA DE LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO

AÑO JUDICIAL 2016-2017

 

Resumen jurisprudencial del ejercicio judicial 2016-2017.

Descargar en PDF

 

Criterios unificadores de aplicación del desahucio express por precario, en los Juzgados de Barcelona

Adjuntamos las conclusiones adoptadas por los Jueces de Primera Instancia de Barcelona, en reunión celebrada el pasado 21 de septiembre de 2018, para la unificación de criterios sobre la aplicación de la Ley 5/2018, de 11 de junio, sobre PROCEDIMIENTO EXPRESS DE DESAHUCIO POR PRECARIO.

A modo de resumen:

  • No se precisa que se acceda a la posesión utilizando fuerza en las cosas.
  • Se puede interponer este interdicto de recobrar la posesión frente una ocupación ilegal de la vivienda habitual.
  • El demandante debe haberse visto privado de la posesión, por lo que quedan excluidas las viviendas adquiridas con ocupantes.
  • Conforme al art. 439.1 LEC, la ocupación debe haberse producido en un plazo inferior a un año antes de la demanda.
  • No puede existir uso tolerado previo del inmueble.
  • Legitimación activa: personas físicas y entidades sin ánimo de lucro.
  • Legitimación pasiva: ignorados ocupantes.
  • Notificación a los ocupantes: Siempre de forma personal, no por correo. Si se niega a recibirla, se tendrá por notificado.
  • Tras dos intentos fallidos se podrá practicar por edictos.
  • Requerimiento al ocupante:
    • 5 dias para aportar título de posesión
    • lo podrá realizar sin abogado ni procurador
    • si solicita justicia gratuita, NO SE SUSPENDE el plazo de 5 dias. Esta una decisión mayoritaria, pero que realmente corresponde al LAJ y que por tanto cada juzgado tendrá su propio criterio.
    • No es necesaria la celebración de vista.

Descargar en PDF

Descargar en PDF

STC sobre el derecho al olvido en buscadores de internet

Los buscadores de internet, archivos digitales accesibles al público y otras hemerotecas digitales  deberán aplicar el derecho al olvido, conforme a la STC 58/2018, de 4 de junio (en contra del criterio sostenido por el TS).

La citada STC considera que los motores de búsqueda internos de las webs de las hemerotecas digitales deben aplicar el Ilamado «derecho al olvido». Asi, es posible exigirles que las búsquedas por nombre y apellidos no muestren como resultados informaciones que ya han perdido relevancia y que perjudican los derechos fundamentales al honor, intimidad y protección de datos de los interesados, cuando se trata de personas que carecen de proyección pública.

El caso se refiere a una noticia publicada por el diario «El País» en los años ochenta, que informaba de un asunto de tráfico de estupefacientes. Tras la digitalización de su hemeroteca en 2007, la noticia se podía localizar fácilmente a través de los buscadores de internet. Algunos de los implicados, al descubrir que, pasados tantos años, la noticia seguia accesible al buscar por su nombre en Google, demandaron al diario por vulneración del derecho al honor, a la intimidad y a la protección de datos personales.

El litigio llego al Tribunal Supremo (TS), que, en sentencia de 15 de octubre de 2015, n° 545/2015 resolvió que el diario está obligado a arbitrar medidas tecnológicas para que los buscadores de internet no indexen la información que contiene los datos personales de los afectados. Sin embargo, denegó la pretensión de que también el buscador interno de la web de la hemeroteca digital debiera eliminar los resultados en las búsquedas por nombre y apellidos. De igual modo rechazó la pretensión de que se eliminaran o se anonimizaran los nombres de las personas en la hemeroteca, considerando que el derecho al olvido «no puede suponer una censura retrospectiva de las informaciones correctamente publicadas en su día‘.

Los interesados recurrieron en amparo al Tribunal Constitucional. En su reciente sentencia, el TC declara que los interesados tienen derecho a exigir el olvido también en el buscador interno de la hemeroteca, para evitar la difusión de la noticia lesiva de sus derechos. No obstante, el TC coincide con el TS en rechazar que deban suprimirse o anonimizarse los nombres de los interesados en las informaciones de la hemeroteca, pues esta medida, además de innecesaria, supondría una injerencia excesiva en la libertad de información.

 

Descargar Sentencia en PDF

 

 

STS sobre las consecuencias de presentar un recurso el ultimo día del plazo

Adjuntamos un interesante resumen del Gabinete técnico del Tribunal Supremo, sobre la STS nº 360/2018 de 15 de junio, que determina la imposibilidad de subsanación del defecto consistente en la no aportación de copias.

Lo que realmente resulta interesante es que el TS determina que si el recurso se interpone ANTES del último del plazo fijado (y sin considerar incluido en el plazo el día «de gracia») es el Juzgado el que deberá entonces AMPLIAR el plazo para permitir la subsanación. Pero, si el recurso se presenta el último día, dicha ampliación ya no es posible, por haber agotado el plazo.

TRIBUNAL SUPREMO SALA CIVIL
GABINETE TÉCNICO
Sentencia 360/2018 de 15 de junio, RC 2228/2015.

ALCANCE DE LA OMISIÓN DEL TRASLADO PREVIO DE COPIAS DE ESCRITOS Y DOCUMENTOS A TRAVÉS DE PROCURADOR. INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 276 LEC. REALIZACIÓN DE ACTOS PROCESALES EL ÚLTIMO DÍA DEL PLAZO QUE NO PERMITEN LA SUBSANACIÓN A REQUERIMIENTO DEL ÓRGANO JUDICIAL.

El Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo ha desestimado un recurso de casación interpuesto contra sentencia de la Audiencia Provincial de Álava, al considerar que el mismo se interpuso fuera de plazo.

El plazo para la interposición del recurso vencía el 23 de junio de 2015, aunque la parte recurrente podía presentar el escrito de interposición hasta las 15 horas del día 24 de junio; la sala aclara que la disposición del artículo 135 LEC, que permite la presentación de escritos hasta las 15 horas del día hábil siguiente al vencimiento, no supone una ampliación del plazo.

La recurrente presentó el escrito de interposición en fecha 23 de junio de 2015- por tanto, último día del plazo-, pero no acompañaba ni el justificante del traslado de copia (no realizado) ni los documentos de autoliquidación de la tasa y constitución del depósito para recurrir (no pagados).

Al decidir la sala sobre supuestos relativos al cumplimiento del requisito previsto por el artículo 276 LEC, se han conciliado dos principios: (i) la imposibilidad de subsanar el traslado de las copias una vez que se ha producido la preclusión del trámite para la realización del acto procesal de la parte y (ii) no pueden trasladarse a la parte las deficiencias de funcionamiento de la Administración de Justicia

Presentado el escrito sin dar cumplimiento al requisito y sin agotar el plazo previsto para su presentación, la diligencia exigible al órgano judicial impone una actuación  inmediata de este dirigida a hacer posible la subsanación de la falta dentro del término conferido para la presentación del mismo. Por ello, la sala no ha permitido que prosperaran las impugnaciones en aquellos casos en los que la parte efectuó el acto procesal el último día del plazo legalmente previsto para su realización, ya que al órgano judicial no le era posible habilitar un trámite de subsanación que permitiera a la parte cumplir con el requisito dentro del término preceptuado; y, sin embargo, ha admitido el recurso cuando sí era posible- atendido que no había sido agotado el plazo de presentación- habilitar dicho trámite

Respecto al no traslado de copias de los resguardos acreditativos de la autoliquidación de la tasa y de la constitución del depósito para recurrir, sí presentados en plazo, la consecuencia anudada a la omisión no puede ser de tanta relevancia, (arts. 277 LEC) si se atiende a la doctrina de la sala favorable a la subsanación en materia de depósito y tasa judicial

Sin embargo, si se atiende a los escritos de interposición del recurso presentados el último día del plazo legalmente previsto, sin traslado de copias, la doctrina de la sala viene manteniendo, según se ha expuesto, la grave sanción que impone el art. 277 LEC.

Por tanto, en el supuesto enjuiciado, la falta de subsanación en plazo de la omisión no vino propiciada por el órgano judicial, pues la presentación del escrito de interposición del recurso tuvo lugar el último día del plazo legalmente previsto y exigido; por lo que la parte recurrente carecía ya de plazo para subsanar la omisión, lo que no hizo sino en fecha posterior, fuera ya de plazo para recurrir.

Madrid, junio de 2018.
Área civil del Gabinete Técnico del Tribunal Supremo.

 

Descargar en PDF

 

 

Ejecuciones dinerarias en Juzgados Sociales de Terrassa, Sabadell, Granollers, Mataró y Manresa

EJECUCIONES DINERARIES DE LOS JUZGADOS SOCIALES DE TERRASSA, SABADELL, GRANOLLERS, MATARÓ Y MANRESA

Conforme a los Acuerdos de 15 y 28 de febrero de 2018, de la Comisión Permanente del CGPJ, por los que se atribuye a los juzgados de lo social números 5, 23 y 30 de Barcelona ya especializados en ejecutorias, la asunción del conocimiento de las ejecuciones dinerarias de los juzgados de lo social de Terrassa, Sabadell, Granollers, Mataró y Manresa, (publicados en BOE de 8 de marzo de 2018) el Juzgado Decano de Barcelona ha emitido un documento donde se explica detalladamente el camino procesal que seguirán los asuntos.

Esta medida entrará en vigor el próximo día 8 de junio de 2018.

¿Cómo se presentarán las ejecuciones de título judicial dinerarias?


La  presentación  de  las  demandas  ejecutivas  se  deberá  efectuar  necesaria  y  directamente  el  juzgado
social  declarativo, mediante el módulo  RED  de  presentación  telemática  de escritos  de  la extranet  del
profesional.

La  presentación  en  formato  papel  quedará  circunscrita  a  aquellos  supuestos  que  por  circunstancias
extraordinarias impidan la presentación telemática, y que están recogidos en las instrucciones dictadas
por la Secretaria de Gobierno del  TSJC que regula la presentación telemática de demandas y escritos. 

¿Cómo se presentarán las ejecuciones de títulos ejecutivos NO judiciales dinerarias?


La  presentación  de  las  demandas  ejecutivas  de  este  tipo  de  títulos  se  deberá  efectuar  mediante  el
módulo  de  presentación  telemática  de  demandas  (módulo  TTA)  de  la  extranet  del  profesional,
directamente a la unidad destino “Secció Social Executòries del Servei comú de registre de Barcelona”.

(nota: en la comunicación inicial se hacía constar erroneamente que la presentación para estos supuestos se haría con el módulo
RED)

La  presentación  en  formato  papel  quedará  circunscrita  a  aquellos  supuestos  que  por  circunstancias
extraordinarias impidan la presentación telemática, y que están recogidos en las instrucciones dictadas
por la Secretaria de Gobierno del  TSJC que regula la presentación telemática de demandas y escritos. 

En la presentación de demandas de ejecución de títulos no judiciales correspondientes a
ejecuciones dinerarias, ¿es necesario que aporte las copias en papel para las partes?


Como excepción a la norma general de presentación de demandas, en este supuesto NO será necesario
que el profesional aporte las copias en papel para las partes. 

¿Cómo se presentarán los escritos una vez incoado por el Juzgado de Ejecuciones de Barcelona el
correspondiente procedimiento de ejecución?


Los  escritos  y  demás  documentación  que  fuere  necesario  presentar  una  vez  haya  sido  repartida  la
demanda  e  incoado  el  correspondiente  procedimiento  por  uno  de  los  tres  Juzgados  de  lo  Social  de
ejecuciones  de  Barcelona  se  presentarán  telemáticamente  dirigidos  al  Juzgado  correspondiente
mediante el módulo de presentación telemática de escritos RED de la extranet del profesional.

La  presentación  en  formato  papel  quedará  circunscrita  a  aquellos  supuestos  que  por  circunstancias
extraordinarias impidan la presentación telemática, y que están recogidos en las instrucciones dictadas
por la Secretaria de Gobierno del  TSJC que regula la presentación telemática de demandas y escritos. 

Donde se presentan las demandas de ejecución no dinerarias o las que ejecuten sentencias con pronunciamientos mixtos?

Las demandas no dinerarias o las demandas con más de un pronunciamiento las ejecutaran los juzgados declarativos comarcales y se han de presentar: en el caso de las ejecuciones judiciales, directamente en el Juzgado correspondiente y mediante el módulo RED de presentación telemática de escritos, y en el caso de ejecuciones NO judiciales, en el Decanato del partido judicial correspondiente y mediante el módulo TTA de presentación telemática.

SITUACIÓN DE LOS JUZGADOS DE LO SOCIAL ESPECIALIZADOS EN EJECUCIONES (BARCELONA)

Ciutat de la Justícia

Gran Via de les Corts Catalanes, 111, Edificio P, planta 10

Barcelona

 

Teléfonos:

Juzgado Social nº 5   :  93 554 84 38
Juzgado Social nº 23 :  93 554 84 29
Juzgado Social nº 30 :  93 554 84 34
SAC :  93 554 84 43

Acuerdos de Unificación de Criterios de las Secciones Penales de la Audiencia Provincial de Barcelona

El pasado 4 de mayo de 2018 se celebró reunión de Magistrados de las Secciones Penales de la Audiencia Provincial de Barcelona, adoptando las siguientes decisiones sobre unificación de criterios:

 

  • Sobre legitimación del progenitor custodio en denuncias derivadas del art. 228 del Código Penal.
  • Sobre a quien corresponde declarar la firmeza de las sentencias de los Juzgados Penales, aún estando recurridas.

 

Descargar en PDF